Corte invalida primera parte de "Plan B" electoral

Por graves violaciones al procedimiento legislativo, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la primera parte del Plan B electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Por mayoría de nueve votos contra dos, el máximo tribunal del país declaró la inconstitucionalidad de las reformas a la Ley General de Comunicación Social y a la Ley General de Responsabilidades Administrativas, impulsadas por el Presidente.

Sólo con la oposición las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Alhf, el Pleno de la SCJN declaró la inconstitucionalidad de las reformas a la Ley General de Comunicación Social y a la Ley General de Responsabilidades Administrativas, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 23 de diciembre del año pasado.

"Esta Suprema Corte está para servir a la sociedad haciendo cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen, en mi opinión, sus integrantes procuramos hacerlo dentro del marco que la propia Constitución nos impone conforme a nuestro leal saber y entender y con alto espíritu de servicio, me parece que ahí radica no sólo el equilibrio de los Poderes de la Unión sino también nuestra serenidad ante infundios y rumores.

"Como sucede con cualquier árbitro, nuestras decisiones gustarán a algunos y disgustarán a otros, celebro que eso sea posible porque da cuenta del fortalecido pluralismo de nuestra nación", expuso en su pronunciamiento la ministra Margarita Ríos Farjat.

El proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán, avalado por la mayoría, se refirió a la violación del proceso legislativo en particular a tres puntos en su resolución: que la iniciativa aprobada por los legisladores no fue la misma que envió en presidente López Obrador; que se resolvió como de urgente resolución sin que existiera alguna justificación; y que no se llevó a cabo una discusión parlamentaria porque ni siquiera se conocía el proyecto, todo por la mayoría que cuenta Morena y los partidos del Trabajo y Verde Ecologista en el Congreso de la Unión.

"Desde mi perspectiva se encuentran acreditadas múltiples violaciones al procedimiento legislativo que, en forma individual serían suficientes para declarar la invalidez de todo el Decreto, pero que al apreciarse en su conjunto alcanzan escala de tal entidad que afecta gravemente a la democracia constitucional mexicana.

"Acudo a la muy conocida máxima de don Benito Juárez: nada por la fuerza, todo por la razón y el Derecho, y subrayo, por el derecho (...) La Constitución somos todos los mexicanos. La Constitución es voz del pueblo de México, y si no la respetamos y la defendemos desde los Poderes del Estado, o desde mi convicción en este caso, traicionaría el deber de lealtad que juré cuando asumí el cargo de ministro de la Suprema Corte, para mí, como juez constitucional esto no es posible", enfatizó el ministro Luis María Aguilar.

Dado que los ministros de la SCJN no tuvieron que referirse al fondo del asunto, es decir, a la legalidad de las reformas en sí y sólo se discutió el proceso legislativo, el presidente López Obrador o los legisladores del bloque afín al gobierno federal podrían volver a presentar una iniciativa con estas mismas reformas en materia electoral, aunque ahora, de querer que sean legitimadas deberán seguir el procedimiento legislativo adecuado y los tiempos quizá no alcancen para su aplicación en la elección presidencial de 2024.

"Nuestro país es una democracia constitucional, uno de sus principios fundamentales es que las decisiones deben ser tomadas mediante procedimientos democráticos de tipo deliberativo, ¿qué implica esto? Que las decisiones deben adoptarse mediante la regla de la mayoría una vez que sea deliberado el tiempo suficiente, a partir de la información relevante habiéndose escuchado en igualdad de condiciones a todas las fuerzas políticas con representación.

"Detrás de la deliberación parlamentaria está la salvaguarda de la expresión de las minorías, la deliberación legislativa da lugar al diálogo, a la interacción entre las distintas fuerzas políticas, sin deliberación no hay acuerdos, no hay consensos", subrayó la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña.

Así votaron los ministros de la Corte sobre el 'Plan' B electoral

A favor:

1. Pérez Dayán (ponente)

2. Ríos Farjat

3. Alcántara Carrancá

4. Aguilar Morales

5. Arturo Zaldívar

6. Ortiz Mena

7. Pardo Rebolledo

8. Laynez Potisek

9. Norma Piña

En contra:

1. Yasmín Esquivel

2. Loretta Ortiz Ahlf

Agencia El Universal